Eva O'Connell : L'Irlandaise

Patience, patience, patience toujours et encore

samedi 23 juin 2007

l'ex président et l'utilité du juge

Reuters Philippe Wojazer.jpg
23 juin 2007

Entendu sur europe 1 : Jacques Chirac refuse de témoigner devant les juges sur Clearstream pour raison de secret d'Etat. Pour tout ce qui concerne les emplois fictifs de la mairie de Paris avant son élection à la Présidence de la République, il déclare qu'il répondra "aux questions qui lui seraient utilement posées"


Petit dialogue imaginaire entre le juge et monsieur Chirac :

- "Monsieur Chirac, vous étiez maire de Paris jusqu'en 1995, n'est ce pas ?"
- "Tout à fait, monsieur le juge."
- "Que saviez vous des emplois fictifs ?"
- "Ce n'est pas une question utile, monsieur le Juge."
- "Vous étiez à l’époque, le président du RPR »
- "Effectivement, monsieur le juge »
- "Selon un rapport de police, monsieur Chirac, les salaires versés par la ville de Paris au RPR pour des emplois fictifs correspondraient à environ 30 millions de francs. Comment pouvez vous expliquer ces versements, en tant que maire d’un côté et président de l’autre ? »

- "Ce n'est pas une question utile, monsieur le Juge."

- etc... etc...

Pour le fun

Essayez de dire au policier qui vous demande pourquoi vous rouliez à 55kmh alors que la vitesse maximum autorisée est de 50 "Ce n'est pas une question utile, monsieur l'agent"

Pendant ce temps... au PS
Ca y est ! Les éléphants sauvent leur peau au conseil national…
Monsieur Mélenchon, qui n’a peur de rien, affirme que « le putsch a été avorté »
Photos AFP Olivier Laban-Mattéi / Jacques Demarthon

Tout en ne comprenant pas la formulation « a été », je saisis cependant que la demande de consulter les militants qui « a été » rejetée, passait pour une tentative de putsch.
Pour relever le niveau, Jean-Christophe Cambadélis, député de Paris proche de Dominique Strauss-Kahn, en rajoute une couche, "les enjeux de personnes n'ont plus de cadre pour s'exprimer".
Car il n’y a pas d’enjeu de personne chez DSK !!!!

Aucun commentaire: