La Communauté Parisienne, nouvelle minorité visible

Bon d'accord c'est pas très malin....

"Parisien rentre chez toi" : pourquoi tant de haine à Bordeaux ?

Des autocollants anti-Parisiens fleurissent dans la métropole de Bordeaux. 

D'abord, il semblerait que cela ne s'adresse qu'à une seule personne... Parisien est bien écrit au singulier.

Qui cela peut-il concerner ?

Qui a pu arriver à Bordeaux en regrettant Paris ?

Qui a pu passer presque tout son temps à Paris pendant des années tout en ayant un mandat à Bordeaux ?

Monsieur Juppé n’a pas compris que c’est peut-être à lui qu’est adressé ce message. 

Monsieur Juppé, qui a toujours réussi à rater la dernière marche n’a jamais supporté de ne pas être maire de Paris (parce qu'il a fait une erreur d'analyse politique énorme. Et c'est Tibéry qui a eu la mairie que Chirac laissait). Puis il n'a pas supporté de ne pas gagner les primaires et son égo surdimensionné lui a fait refuser d'être le suppléant du faisan Debeulèf, candidat mis en examen....

S'il avait décidé de se présenter, il serait Président de la République et vivrait enfin à Paris.

Je comprends qu'après toutes ces erreurs politique, le meilleur d'entre eux se bouffe un peu les ongles

Mais, pour paraphraser Lagardère (le héros interprété par Jean Marais, pas l'autre), "Si je ne peux pas aller à Paris, Paris viendra à moi !!!"

Alors ce sont 9 Milliards d'€uros qui ont été dépensés pour que la SNCF loue à Vinci les lignes et permette de faire de Bordeaux la « grande banlieue de Paris »

Et 6 Millions d'€uros pour la journée d'inauguration... (sans compter l'armada de mesures de sécurité, qui frisent le ridicule...  Gendarmes, armée de l'air -avec deux avions qui ont passé leur temps à survoler le TGV- police...)

Cela porte à 130 millions d’euros chaque minute gagnée entre la cité girondine et la capitale (Le Monde )

Cela fait cher  le Parisien.... mais...

...admettons que ce soit contre les parisiens....

Monsieur Juppé s'insurge : "Les attaques anti-nouveaux arrivants à Bordeaux sont une honte"

"La mairie a déposé plainte et dénonce "un groupuscule d'extrême gauche"

Donc la justice doit se pencher sur cette "honte" (en quoi la honte est pénalement réprouvable ?) et avant même que l'enquête soit commencé, Juppé sait qu'il s'agit d'un groupuscule d'extrême gauche.

Comme le disait Churchill :  "Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées"

Et voilà que l’Association des Parisiens de Bordeaux débarque. Une espèce de société de protection des parisiens ?

Grandiose

Une nouvelle communauté est née la communauté d’une minorité visible, les parisiens

Qu'est-ce que cela veut dire d'aller dans une ville et de créer une association des habitants de sa ville d'origine ?  Si ce n'est que même à Bordeaux, ils sont Parisiens...

Gageons que la ville leur accordera de généreuses subventions !

Parisiens , réjouissez vous ! Monsieur Juppé a annoncé : 

"Notre ville est accueillante et le restera"..

mais je ne sais pas s'il parle de Bordeaux ou de Paris

Les républicains ont LR de quoi ?

La pantomime Républicaine continue... Pardon, la pantomime de "Les Républicains...."

Ainsi le bureau politique (en étranger : Le Politburo) a décidé l'exclusion des ministres LR du gouvernement. 

Mais, le quorum n'étant pas atteint, la décision n'est pas applicable.. ah ah ah...

Pourtant, le député Franck Riester, qui doit se faire virer également, à déclaré « Au lieu de parler des problèmes des Français, d’essayer de réformer le pays, on exclut ceux qui essayent d’accompagner les réformes qui vont dans le sens de ce qu’ils ont toujours défendu à droite. » (voir Ouest France)

Cela à le mérite d'être clair ! La Macronosphère est à droite... (info uniquement pour les gens qui en doutaient, mais ce sont les plus nombreux)

Comme le tweete, le twite, le touite, le gazouille (finalement je préfère le Gazouille...) Rachida Dati, (absente de la réunion) « Formidable adaptation du “dîner de cons” ! Qui a dit que le ridicule ne tue pas ? » (voir Le Monde)

Mais la droite de "Les Républicains" (de "Les R..." étant une figure de style) n'a plus trop de choix. Avec Macron qui met en place le programme dont elle a toujours rêvé, elle est obligé de se resserrer , bref de revenir à une "ligne autoritaire, identitaire, ultraconservatrice et souverainiste" 

Petite page de pub

Les coupures malencontreuses (ou extra lucides ?)

Acteurs public s'engage fort !!!

sur l'analyse des profils des cons.....

Les Républicains sont à la ramasse, le Parti Socialiste est à la ramasse, la France Insoumise va exploser sous les propos  "malencontreux" de son Trib1, et tous ont encore "des affaires" qui traînent...

Que reste-t-il ?

Le magmas odorant et nauséeux de la Macronosphère et la peste brune de la fille de l'autre. Tout les deux ont aussi des "des affaires" qui traînent...

Et même si parfois les choses ne sont pas hors la loi, 

un petit rappel du penseur juriste Iulius Paulus (IIIᵉ siècle)

Non omne quod licet honestum est.

Et cela s'appelle la morale individuelle

le drapeau où le nationalisme international

Au diable l'Europe !!!

Que demande le capitalisme ?

Que peut-il demander de plus que d'avoir le soutien de la gauche révolutionnaire, de la gauche rebelle, de la gauche insoumise ?Que pouvait-il rêver de mieux que de cette concordance entre la France insoumise et le Front National ?

Et quoi de mieux que l’ouverture complète et sans contrôle des frontières ?Quoi de mieux qu’un seul drapeau, un seul gouvernement, un seul mode de vie autour d’une seule sous-langue (un succédané simpliste et simplificateur de l’anglais ou plutôt... de l’américain)

Le capitalisme a toujours fait bon ménage avec le totalitarisme. 

Il fait mieux que s'en accommoder, il le provoque souvent.Quand il n'y a plus de dehors, il n'y a plus de dedans.Il n'y a plus d'échappatoire 

La France 1soumise, par le truchement de son Trib1, 

milite pour une uniformisation de la diversité !!!

Curieux paradoxe pour ces militants...

Ils n'en sont pas à cela près, vu les agissements de leur porte parole préférée, qui à "mal au canard" devant les révélations du palmipède, pour ses turpitudes à plus de 32000€

"Cela demande de la déontologie de dire que Le Canard enchaîné s’est trompé. (…) L’intrusion dans la vie privée, c’est peut-être quelque chose qui est habituel dans le monde de la téléréalité mais qui n’est pas habituel dans la vie quotidienne, qui n’est pas forcément justifiée. Moi, je ne suis pas actrice de téléréalité " peut-on lire dans Le Monde

Et elle parle de déontologie, l'amie de Mélenchon !!!!

P P P qu'est que tu dis ?

PPP

ou la Prérogative de la Puissance Publique

« Pour qu’une décision soit administrative, la réunion de trois éléments est nécessaire. Il faut 

qu’elle soit normatrice, 

qu’elle fasse grief, 

qu’elle se rattache à la fonction administrative  et qu’elle relève des prérogatives de puissance publique dont dispose l’administration »

Juste pour l’anecdote, 

car ce n’est pas de ce PPP que je vais parler

PPP

Le partenariat Public Privé

Si Cour des comptes reconnaît à ce "mode innovant d’achat public" de "répondre aux difficultés budgétaires à court terme" des collectivités locales, elle estime que les PPP "ne peuvent pas résoudre ces difficultés et génèrent des fortes contraintes à long terme"

"l’équilibre économique est souvent défavorable aux collectivités qui ont rarement la capacité d’en assurer le suivi"...

Après analyse de 29 partenariats conclus entre opérateurs privés et collectivités, la Cour des comptes réitère ses réserves sur ce type de contrat, aux coûts mal maîtrises et qui doit rester dérogatoire.

Cf Gazette des communes

Exemple

Un PPP tel qu’ils le sont presque tous, 

même d’une façon moins voyante :

Corbeil-Essonnes, la construction d’un hôpital.

Résultat des courses :

Explosion des coûts (plus de 100 millions d'€uros)

Retard de plus d’un an

Augmentation du loyer demandé (passant de 29 à 40 millions d’€uros)

8 000 malfaçons identifiées !

Malgré l'année de retard, et l’impossibilité d’investir le bâtiment en l’état, l'hôpital est contraint de payer le loyer -près de 40 millions d'euros- pour un bâtiment qu'il n'occupe pas !


Le CHSF était surtout connu jusque là pour avoir essuyé les plâtres des « PPP », partenariats public-privé, dans la construction des hôpitaux.

Une expérience cuisante qui a conduit l'hôpital a être, théoriquement, en cessation de paiement dés son ouverture, puisque le loyer demandé par le constructeur, Eiffage, couvrait le budget annuel de l'établissement.

Deux petits extraits d’un journal qui, a priori, n’est pas vraiment d’extrême gauche : Challenge

L'affaire est avant tout politique. Conseiller général (PCF) de l'Essonne, Bruno Piriou est un des premiers à mettre en garde contre le gigantisme du projet "Le maire de droite de Corbeil-Essonnes, Serge Dassault voulait laisser son empreinte sur la commune avec un équipement surdimensionné". En 2006, Xavier Bertrand, alors ministre de la Santé signe le contrat. 
Le chantier est lancé.

Six mois plus tôt, la chambre régionale des comptes avait, déjà, épinglé ce PPP : "Une simulation pour un emprunt de 344 millions d'euros sur trente ans donne un coût final de 757 millions d'euros, au lieu des 1,2 milliard d'euros annoncés". 

En d'autres termes, si la maîtrise d'ouvrage avait été publique, 500 millions d'euros d'économie auraient été réalisés.

Si nous étions dans un roman d’Agatha Christie, je demanderais: 
"A qui profite le crime ?"

Sachant que les romans de cette championne de l’intrigue se passent souvent à huis-clos et mettent en cause plusieurs personnages...

Le mystère demeure....

Un petit tour chez le meilleur d'entre eux .

PPP

Stade de bordeaux

le Matmut les soirs de match... (ou presque)

(25 000 spectateurs en moyenne 
pour 42 000 places

il était vraiment urgent 
de partir du stade JCD 

qui ne peut accueillir que 
33 000 supporters)

Lu dans un autre journal qui n’est pas non plus, à ma connaissance, d’extrême gauche, l’équipe. Il cite par contre un journal satirique qui se fait rarement attaquer (allez savoir pourquoi...):

183 millions d'euros. 

Vendu ! Promis juré !

C’est le prix du fameux (fumeux) stade Matmut-Atlantique.

« Cependant, d’après le Canard Enchainé, cela va taper plutôt dans les 359 millions d'euros à la municipalité. Soit 176 millions d'euros de plus.

Toujours d'après Le Canard, Vinci et Fayat se feraient également rembourser les impôts locaux sur la même durée et bénéficieraient d'une subvention municipale de 17 millions d'euros qui n'aurait pas été clairement mentionnée »

Un autre journal, toujours pas d’extrême gauche et plutôt tendre envers Alain Juppé, le coopérant Sud Ouest

« Selon la mairie, le coût de la conception-construction est fixé à 183 M€ dans le contrat de PPP. 

("cela ne pourra pas coûter un euro de plus" certifie Thierry Guichard, chef du projet pour le compte de la municipalité")

… Il faut maintenant ajouter à ce montant ce que la Ville dépenserapour l’exploitation jusqu’à la fin du contrat de PPP,en avril 2045. Une charge évaluée à 4 M€ par an pendant 30 ans... /... comme certaines charges sont encore inconnues, ce coût pourrait grimper à 375 M€. »

Moralité de l’histoire

PPP

Privatisation du Pognon Public

Et l’état de dit rien

Moralisons

moralisons

il restera toujours quelque chose pour le faire croire !!!

Buzin, Vaccins, Chagrin

Vaccins ou comment, "grâce" à la communication, on arrive à faire peur au public...

Les parents ne pourront pas être envoyés en prison ou soumis à une amende s'ils ne font pas vacciner leurs enfants... mais ces derniers n'auront pas le droit de fréquenter la crèche ou l'école...

« Il aurait paru contradictoire d’invoquer un impératif de santé publique et de permettre à des personnes de s’en exempter » a courageusement expliqué le ministère de la santé (le ministère et pas la ministre ou une personne physique avec nom, prénom, qualité etc.....) 

On n'interdit pas (principe de liberté)

On ne punit pas (principe d'égalité)

On ne scolarise pas (principe de fraternité fermeté)

Par contre :

La « soustraction par un parent à ses obligations légales compromettant la santé (…) de son enfant » restera en revanche un délit puni jusqu’à deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende. Un enfant qui se retrouverait avec un handicap en raison d’une absence de vaccin aurait ainsi « le droit de mettre en cause pénalement ses parents », a déclaré Agnès Buzyn (cf ; le Monde)

Joli monde ou on incite les enfants à porter plainte contre leurs parents.... 

(Je ne parle pas de violence, de publication de photos "rigolotes" où l'enfant est ridiculisé ou simplement exposé dans des tenues ou situations qui peuvent être dérangeantes, mais simplement d'une tendance bien connue des régimes totalitaires pour contrôler les parents...)

Elle ajoute au micro de RMC

« L'objectif de cette mesure n'est pas de sanctionner, mais de rendre la confiance dans les vaccins »

« Quand les vaccins sont obligatoires, les gens sont en confiance (...) ».

C'est le même principe qui a fait construire les centrales nucléaires près des villes, en référence aux études sur les barrages.

Les gens vivant à proximité immédiate des barrages se sentent plus en sécurité que ceux plus éloignés, aussi curieux que cela puisse paraître.

C'est un réflexe quasiment de survie.. sinon personne ne resterait à côté... si c'est là, c'est qu'il n'y a aucun risque !

Donc si c'est obligatoires c'est que les vaccins sont sans dangers !!!!

C'est presqu'un syllogisme. Sauf que dans un syllogisme, ce sont les prémisses qui sont majeures ou mineures, pas les risques ...

La ministre française des Solidarités et de la Santé Agnès Buzyn | AFP

(Il faudrait penser à enlever la seringue du c... du gendarme...)

Onze vaccins, ce n'est pas assez !

Il en faut un douzième qui nous immunise contre la bête suffisance ou la suffisante bêtise

Et les grand groupes pharmaceutiques, dans tout ça ?!

les pôvres !!!

Ils ne vont pratiquement rien gagner : 

« Nous nous attendons à une hausse de 2 à 3 % de nos ventes de vaccins, ce qui représente une augmentation de 1 % de nos ventes en France » a affirmer un représentant de GlaxoSmithKline (plus connu sous le sigle de GSK) 

Je ne suis pas médecin et mon avis ne concerne que la communication et les intérêts sous-jacents de cette mesure qui ressemble à si méprendre à une autre décision d'une autre ministre de la santé :

L'achat de 94 millions de dose de vaccins contre la grippe aviaire (H1N1) pour une petite somme de 712 Millions d'euros environ...  mais bien sur, cela n'a rien a voir avec les intérêts des groupes pharmaceutiques (dont je ne remets pas en cause l'utilité, mais simplement certaines pratiques... d'ailleurs cela me fait penser que je ferai certainement mon prochain billet sur les fameux PPP)

Sur le site de GlaxoSmithKline  on peut lire ceci :

"Notre mission est d'améliorer la qualité de vie 

pour que chaque être humain soit plus actif, 

se sente mieux et vive plus longtemps."

Mission quasi divine !!! Alléluia: 

Comment frauder légalement ou délinquer avec l'appui du gouvernement

Le titre pourrait faire penser à quelque chose de nouveau concernant la fraude, mais pas du tout ! 

Les fraudeurs (enfin les gros) pourront continuer à extorquer 80 milliards d'euros à l'Etat par l'évasion fiscale connue, reconnue,  identifiée...

Pas de problème, il reste toujours les retraités, les étudiants et les ouvriers pour payer. Je ne vais pas revenir sur les APL et la hausse de la CSG...

Maintenant les patrons pourront en toute légalité et en toute prévision licencier ABUSIVEMENT un employé, un salarié, un ouvrier...

Mais que veux dire abusif ?

Une petite halte chez Larousse :

     -   Qui est exagéré, qui dépasse une limite convenable : Un emploi abusif de médicaments.

     -   Qui constitue un abus, qui est répréhensible : Privilège abusif.

     -   Se dit de quelqu'un qui, abusant de liens affectifs, maintient une personne, en particulier un enfant, dans une grande dépendance : Mère, épouse abusive.

     -   Se dit de l'emploi d'un mot dans un sens qu'il n'a pas selon la norme.

Ce n'est pas bien brillant tout cela. 

Même si l'on remarque le côté féminin de l'abus chez monsieur Larousse... "Mère, épouse abusive", il n'en demeure pas moins que c'est un acte répréhensible dont on connait la portée (restreinte qui plus est)  avant de le commettre...

Ce qui sera certainement très incitatif.

Donc pendant que les fraudeurs (les gros) soustraient l'équivalent de 133% du budget de l'éducation nationale, les patrons (dont font partis les fraudeurs) pourront décidé de l'avenir  professionnel (et souvent de l'avenir, simplement) de leurs employés comme bon leur semblera...

Comme le dit Bernard Lavilliers

Comment va le monde ? Il est rouge sang
Et à mon avis, il l'est pour longtemps
Comment va la vie ? Il y a des endroits
Elle vaut dix dollars combien je te dois ?

Je ne pensais pas que les Prud'hommes 

pouvaient devenir un de ces endroits ou l'homme est bradé  !!!

Pourtant, ce ne sont que des gens qui veulent simplement vivre encore.

Ou est le pouvoir ?

Le Foll c'est jauressique park !!!!

Stéphane Le Foll se rend-il compte qu'il nous fait rire mais ne nous amuse plus ?

« Je ne suis pas, et le socialisme historique et jauressien n’est pas sur la ligne de Jean-Luc Mélenchon, jamais »
Il a déclaré en suivant : « Benoît Hamon fait une erreur stratégique » 

Incroyable. Stéphane le Foll se découvre jauressien !!!

Plus encore, à propos de la loi Macron sur le code de travail

 "On n’est pas dans la rue, ça n’empêche pas de dire qu’on est contre "

Cette fameuse loi Macron que l'on a essayé de nous refiler sous le nom "El Khomri".

Et le Foll, il était où ? Au gouvernement me semble-t-il...

Lui qui critiquait les "Frondeurs", se révèle être d'accord avec eux maintenant que cela ne risque pas de lui nuire.

Dans l'émission "Questions politiques" (France Inter / France Info / Le Monde), il continue :

« On ne peut pas être dans deux mouvements à la fois. Donc ceux qui veulent aller avec Benoît Hamon vont avec Benoît Hamon ».

Que c'est curieux qu'il n'ai pas dit cela pendant les présidentielles, lorsque la moitié du PS partait soutenir Macron...

Mais peut-être qu'à ce moment là, c'était risqué...

Le Foll, le gardien de l'Histoire du socialisme et l'avenir du PS !!!

A mon avis, ce parti n'a pas fini de disparaître

C'est le même Le Foll, ministre de l'agriculture qui, lors d'un vote à l'assemblée, a adressé une lettre aux députés pour les inciter à ne pas se prononcer en faveur d’une interdiction simple et totale des pesticides néonicotinoïde

(voir le lien wikipédia  pour les plus curieux)

Mais tout cela est historiquement très socialiste et particulièrement jauressien !!!!